Jedenfalls finde ich, dass zum Leben in so einer großen Gemeinschaft auch dazu gehört, dass man sich zusammenreißt, ein bisschen an Prinzipien festhält. Dazu musst man intellektuell in der Lage sein, ich schätz aber 99% der Bevölkerung wären das. Die Frage ist eher ob man ihnen eine Bildung ermöglicht, die sie zu solcher Mündigkeit befähigt.

Sich Gedanken machen und sich engagieren und nicht denken “Politik? Ich bin doch nicht blöd.” Die geht uns nämlich alle was an.

Man muss sich erst mal viele Gedanken machen um seine Prinzipien und Lebenseinstellungen zu finden. Aber leider haben viele Leute “Besseres” im Kopf, als sich Gedanken zu machen. Konsumieren und fern sehen z.b.
Wer erzieht uns dazu, dass wir nicht gern nachdenken? “Wer hat das abgestimmt, wer hat das vorgeschlagen?”

Ich glaub eh schon fast, nachdem ich all das gepostet habe, werd ich keine Freunde mehr haben… Bin ja der ur Freak.

Der besseren Übersicht wegen hab ich das in 3 Beiträg zerteilt. Vielleicht habt ihr ja Lust, auch zu denken oder einen Kommentar zu schreiben.

Ist es eigentlich damit getan, dass wir ein paar Leute dafür zahlen, uns die Politik zu erledigen? Sich zu denken, die werden ja dafür bezahlt, also warum sollte ich mich damit herumschlagen?
Ja, das ist die Frage. Auch die Demokratie ist ein System in dem ein paar wenige die Regeln machen, und nicht alle. Und wie gut ist deren Überblick über die Situation und die Anliegen von ALLEN? Und außerdem ist sich halt leider jeder selbst der Nächste. Würdet ihr, wenn ihr im Lotto gewinnen würdet, eher schauen, dass es euch selbst, eurer Familie und euren Freunden gut geht, oder Millionen von Menschen die ihr nicht kennt? Ja eben. Vielleicht sind wir für so große „Rudel“ auch wieder nicht geschaffen. Und wie wär’s wenn ihr ein wichtiges politisches Amt hättet? – „Würd ich mir nie antun, scheiß Arbeit und man ist immer der Arsch.“ (Haha, das sagen einem die Leute auch wenn man sie fragt warum sie nicht Lehrer werden wollen Eben. Also vielleicht gibt es viele, die es von vornherein wegen der Kohle machen, und um sich selbst und den seinigen so viel wie möglich rauszuholen.
Aber : Ich bin fest überzeugt, dass es Menschen gibt (gar nicht wenige), die wirklich für die gute Sache kämpfen. Aber zu wenige! Und vielleicht kann es sein, dass man, auch wenn man noch so idealistisch begonnen hat, irgendwann frustriert wird und anfängt, so zu werden wie die meisten.
Denkt daran. Wenn sich alle denken „Es ist scheiße wie es ist, aber ich kann nichts ändern“, wird nichts passieren. Sobald sich genug Leute bewusst werden, dass sie was ändern können, wird sich was ändern. Kleines Beispiel: Wenn sich jeder einzelne in Österreich denken würde: „Wenn ich allein den Müll trenne, bringt das nix. Ich bin ja nur einer.“ Und wenn sich alle denken: „Wenn ichs mach, macht es einen Unterschied.“

Als erster US-Präsident verzichtete Barack Obama darauf, den 1952 von
Präsident Harry S. Truman eingeführten NATIONALEN GEBETSTAG feierlich im
Weißen Haus zu begehen. Von Truman bis George W. Bush hatten alle
US-Präsidenten am NATIONALEN GEBETSTAG Vertreter der Kirchen und Religionen
ins Weiße Haus eingeladen und gemeinsam mit ihnen gebetet.
Obamas Pressesprecher Robert Gibbs teilte mit, dass Obama ohnehin jeden Tag
bete, sodass für ihn der NATIONALE GEBETSTAG keine besondere Rolle spiele.

Dies führte dazu, dass erneut in vielen Medien die Frage gestellt wurde, ob
Obama der (u.a. in der Bibel angekündigte) ANTICHRIST sei. Wir wollen uns an
dieser Diskussion nicht beteiligen. Leser, die sich dafür interessieren,
finden Infos dazu im Internet unter:

http://www.angedacht.eu/andacht26072008.html

http://nachrichtenbrief.wordpress.com/2009/04/07/obama-antichrist

http://nachrichtenbrief.wordpress.com/2009/05/10/obama-antichrist-teil-2

http://hpd.de/node/5164

www.gabriele-kuby.de/augen-auf/obama-der-homo-aktivist

Der zuletzt genannte Link verweist auf einen Artikel der Soziologin Gabriele
Kuby in der TAGESPOST vom 16. Juni 2009 mit dem Titel OBAMA – DER
HOMO-AKTIVIST.
Es ist schwer zu beurteilen, was tatsächlich Obamas Meinung zur
Homosexualität ist.
Als Christ müsste er eigentlich dagegen sein, als “liberaler Linker” eher
dafür. Tatsache ist, dass sich Obama einerseits GEGEN die Zulassung der
Homo-Ehe ausgesprochen hat, anderseits den Monat Juni zum “Lesbian, Gay,
Bisexual, and Transgender Pride Month 2009″ erklärte (also zum Monat des
Stolzes auf Lesben, Schwule, Bi- und Transsexuelle). Nicht nur Gabriele Kuby
stellt die Frage, wieso die USA bzw. die Menschheit stolz auf diese Leute
sein soll. An sich genügt es doch, dass ihr Verhalten nicht mehr mit
Gefängnis bestraft wird (wie es bis ca. 1970 die Regel war). Weitere
“Rechte” sollte man ihnen nicht zugestehen.

Die Diskussion über die sogenannte “Homo-Ehe” wird immer absurder:
Kürzlich sagte eine Homo-Aktivistin, man solle die (bisher nur im
US-Bundesstaat Massachusetts genehmigte) “Homo-Ehe” in den gesamten USA
zulassen, weil dadurch viel Geld zu verdienen sei und neue Arbeitsplätze
geschaffen würden. Sie erwähnte u.a., dass Fotografen durch Hochzeitsfotos
von schwulen und lesbischen Paaren landesweit viele Millionen verdienen
könnten, was die derzeit schlechte Konjunktur ankurbeln würde.
Unabhängig davon, dass sich ein homosexuelles Paar auch fotografieren lassen
kann, ohne offiziell zu heiraten, stellen wir die folgende Frage:
Wenn etwas (z.B. die “Homo-Ehe”) eingeführt werden soll, um damit Geld zu
verdienen und die Konjunktur anzukurbeln, warum führen wir dann nicht auch
die Sklaverei wieder ein?
Mit Sklavenhandel wurde schon im antiken Rom viel Geld verdient und auch im
18. und 19. Jahrhundert (besonders in Amerika). Zusätzlich ließe sich mit
“Zubehör” weiteres Geld verdienen und neue Arbeitsplätze schaffen, z.B.
durch die Herstellung und den Verkauf von Handschellen und Fußfesseln für
die Sklaven, von Geräten, mit denen man den Sklaven Brandzeichen einbrennen
kann, die den Besitzer des jeweiligen Sklaven benennen, ferner Peitschen und
andere Werkzeuge zur Züchtigung unfolgsamer Sklaven etc. etc.
Auch die im Mittelalter übliche Folter könnte wieder eingeführt werden. Mit
der Herstellung und dem Verkauf von Folterzangen, Daumenschrauben,
Streckbänken etc. ließe sich bestimmt auch viel Geld verdienen. Und auch die
(in den meisten US-Bundesstaaten abgeschaffte) Todesstrafe könnte wieder
eingeführt werden, um neue Arbeitsplätze zu schaffen, z.B. als Henker, als
Hersteller von Galgen, elektrischen Stühlen usw.

Wir weisen daraufhin, dass wir natürlich weder für die Einführung der
Sklaverei, noch für Folter und Todesstrafe sind. Wir wollen damit nur die
Absurdität der Forderung, man solle die “Homo-Ehe” zur Schaffung von
Arbeitsplätzen und zur Ankurbelung der Konjunktur zulassen, aufzeigen.
Ebenso absurd ist die Forderung der sog. “Weltbevölkerungskonferenz”,
Homosexualität zu fördern, um damit der angeblichen Überbevölkerung
entgegenzuwirken.

Ich bin NICHT die Urheberin der obigen Inhalte. Ich distanziere mich davon in jederlei Hinsicht und so weit als nur möglich!!!
Nur falls das jemand zufällig finden sollte.

Die BÜCHER DES JAHRES 2008 sind:
DAS ÜBERLEBENSPRINZIP – WARUM WIR DIE SCHÖPFUNG NICHT TÄUSCHEN KÖNNEN
von Eva Herman
GENDER – POLITISCHE GESCHLECHTSUMWANDLUNG
von Volker Zastrow und Anke Feuchtenberger

In DAS ÜBERLEBENSPRINZIP erklärt Eva Herman die Probleme der heutigen
Familien in Deutschland und Europa und dass die “Emanzipation” die Ursache
all dieser Probleme ist.

In GENDER beziehen die Autoren Stellung gegen das sog. “Gender
Mainstreaming”, das eines der schlimmsten Verbrechen unserer Zeit ist.

Bei den MUSIK-HITS des Jahres 2008 wollen wir die Songs erwähnen, die heuer
auf Platz 1 der Charts landeten: (…)
Unser persönlicher Hit des Jahres 2008 ist allerdings LOLLIPOP von Mika:
ein Lied gegen Sex mit einer positiven Botschaft und einer tollen Melodie!

(…)

Damit sind wir wie jedes Jahr bei den PEINLICHSTEN PERSONEN DES JAHRES.
MARK MEDLOCK, der Spitzenreiter des Jahres 2007, schaffte es diesmal nicht
unter die ersten Drei, auch wenn er in diesem Jahr mehrfach mit dem Gesetz
in Konflikt gekommen ist. Aber da es so viele Verbrecher gibt, reicht das
als “Qualifikation” für die Top 3 nicht aus.

Auf Platz 3 der peinlichsten Personen landeten gemeinsam AMY WINEHOUSE und
BRUCE DARNELL.
Die drogensüchtige tätowierte Musik-Schlampe und der von Harald Schmidt als
“schwuler Neger” bezeichnete “Styling-Experte” sind schon aufgrund ihrer
bloßen Existenz peinlich.

(…)

Die peinlichste Person des Jahres 2008 ist zweifellos CHARLOTTE ROCHE.
Diese durch und durch verkommene Person, die schon vor Jahren in der
Harald-Schmidt-Show erklärte, wenn sie schwanger würde, würde sie das Kind
“sofort wegmachen”, hat mit Sicherheit das widerlichste Buch aller Zeiten
geschrieben. Unter anderem erklärt sie dort, dass sie sich ihren
Scheidenschleim ins Gesicht schmiert, um Männer sexuell zu betören, und
viele andere Sauereien.
Aber so ist das leider in Deutschland: Menschen, die in ihrer Heimat
rausfliegen, weil sie voll daneben sind, werden in Deutschland zu “Stars”;
das gilt für Charlotte Roche (England) ebenso wie für Bruce Darnell (USA).

Ich bin NICHT die Urheberin der obigen Inhalte. Ich distanziere mich davon in jederlei Hinsicht und so weit als nur möglich!!!
Nur falls das jemand zufällig finden sollte.

Zugleich mit der Wahl von Barack Obama zum neuen Präsidenten der USA fanden in mehreren amerikanischen Bundesstaaten Volksabstimmungen über die sog. “Homo-Ehe” statt. In ALLEN Staaten, in denen diese Volksabstimmungen stattfanden (u.a. auch im bevölkerungsreichsten US-Bundesstaat Kalifornien), sprach sich eine große Mehrheit für ein Verbot der “Homo-Ehe” aus. Auch Barack Obama hat erklärt, dass er die “Homo-Ehe” ablehnt. Das macht Hoffnung (was ja einer der großen Slogans von Obama war). Vielleicht lässt sich auch in Deutschland und anderen europäischen Staaten per Volksabstimmung ein Verbot der “Homo-Ehe” erreichen.
Auch in der “schwulenfreundlichen” EU gibt es zumindest einen kleinen Erfolg zu vermelden: Homo-Aktivisten hatten mehrere Personen und Organisationen, die mit Flugblättern und Broschüren vor Homosexualität warnen, wegen “Homophobie” verklagt. ALLE diese Klagen wurden inzwischen von den zuständigen Gerichten abgewiesen. Begründung: Recht auf freie Meinungsäußerung. Zwar sind die Gefahren, die von der Homosexualität ausgehen (von der Ausbreitung der HIV-Infektion bis zum moralischen Zerfall unserer Gesellschaft) keine “Meinung”, sondern Tatsachen, aber solange das Aussprechen der Wahrheit nicht strafbar ist, kann uns die Begründung dafür egal sein.

Ich bin NICHT die Urheberin der obigen Inhalte. Ich distanziere mich davon in jederlei Hinsicht und so weit als nur möglich!!!
Nur falls das jemand zufällig finden sollte.

Auf Anregung des Kollegen vom Planet Punk werde ich einige Fundstücke veröffentlichen, damit auch ihr euch daran “ergötzen” könnt und euer Herzinfarktrisiko etwas erhöhen könnt. Homosexualität ist nicht das einzige behandelte Thema, aber es wird überdurchschnittlich oft sehr einseitig behandelt.
Wer sich das zumuten will, darf auf “Weiterlesen” klicken.

Also hier Schmankerl Nr. 1 aus einem der Mails:

Als Nächstes wieder mal eine Information zum Thema “Homosexualität”:
“Homosexuelle haben eine Blockade in ihrer normalen psychologischen
Entwicklung erfahren, die sie abnormal gemacht hat. Ich weiß sehr wohl, dass
ich in ein paar Jahren für das Festhalten an dieser Sichtweise eingesperrt
werden könnte, aber das könnte ein wenig Urlaub für mich bedeuten.”
Das sagte der belgische Bischof André-Mutien Léonard in einem Interview in
dem Wochenmagazin “TeleMoustique” im April dieses Jahres. Homosexuelle
verklagten ihn daraufhin wegen “Homophobie” (* siehe unsere Anmerkung
unten). Anfang Juni 2008 sprach der belgische Gerichtshof den Bischof frei
mit der Begründung, seine Aussagen seien nicht schwer genug, um als
Diskriminierung beurteilt zu werden.
Zu dem im österreichischen Parlament diskutierten Entwurf zur “zivil- und
strafrechtlichen Regelung von Lebenspartnerschaften” (sog. “Homo-Ehen”),
äußerte sich die Österreichische Bischofskonferenz wie folgt:
“Die Geschichte lehrt uns mehrfach, dass Gesellschaften, welche den Schutz
von Ehe und Familie vernachlässigt haben, und zwar zugunsten einer
permissiven Haltung zu allen Möglichkeiten menschlichen Zusammenlebens -
auch in sexueller Hinsicht – dies mit ihrem Untergang bezahlen mussten. …
Die Tendenz, eine gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaft mit dem Institut
Ehe gleichzustellen, ist gesellschaftspolitisch verfehlt. Nach dem
Standpunkt der katholischen Kirche sind homosexuelle Menschen zur Keuschheit
gerufen!”

* Anmerkung zum Begriff “Homophobie”: Dieser häufig verwendete Begriff ist
sachlich falsch. Eine Phobie ist eine irrationale Angst vor bestimmten
Dingen, z.B. vor Spinnen, vor der Höhe, vor engen Räumen (z.B. Aufzügen)
etc. Eine Ablehnung der Homosexualität (egal ob diese Ablehnung rational
begründet wird wie von der Österreichischen Bischofskonferenz oder ob die
Ablehnung rein gefühlsmäßig ist) ist KEINE Phobie. Wieder einmal
missbrauchen linke Wirrköpfe wissenschaftliche Begriffe wie in diesem Fall
“Phobie” zur Hetze gegen die christliche Religion. Wenn jemand der Meinung
ist, dass brutale Schläger wie die Typen, die in der Münchner U-Bahn einen
Rentner zusammengeschlagen haben, verurteilt werden, bezeichnet das ja auch
niemand als “Schläger-Phobie”.

Disclaimer: Ich bin NICHT die Urheberin der obigen Inhalte. Ich distanziere mich davon in jederlei Hinsicht und so weit als nur möglich!!!
Nur falls das jemand zufällig finden sollte.

HCs Brief

1. Woher weißt du eigentlich meinen Namen und auch noch meine Adresse? Ich könnte mich nicht erinnern, dass unser Verhältnis bereits so intim wäre. Vielleicht verwechselst du mich mit anderen Individuen meiner Altersgruppe, zu denen du scheinbar ein solch nahes Verhältnis pflegst. Es ist mir beinahe eine Ehre, derartig in einen Topf geworfen zu werden.

2. Wer erlaubt dir meine Daten für deinen überaus ehrlichen und ehrbaren Wahlkampf zu verwenden?

3. Seit wann sind wir per du?

4. Und dann auch noch mein Kompliment zu deinem entzückenden HC-Comic. Ist ja noch grenzgenialer als der HC-Rap!

Ich wünsche Dir, dass du mit deinen Kumpels viel Spaß beim Verfassen dieser intellektuellen Meisterleistung hattest.

Deine

honig

PS: Dies ist in keinster Weise Ironie! So wie dein Comic in keinster Weise Parteiwerbung ist.

PPS: ICH PACKS NIMMER, IN WAS FÜR EINEM LAND LEBEN WIR?!?!?!

Die meisten von euch werden das überaus lesens- und aufs Hirn-klopfenswerte Heft, das “keine Parteiwerbung” ist, wohl auch schon in ihrem Briefkasten gefunden haben. Heinz-Christian und ich wünschen viel Spaß damit.

KOPF AUF TISCH.